Ngụy biện của người chơi cờ bạc, được đặt tên bởi nhà triết học Ian Hacking, là một mô hình lập luận chính thức của Bayesian.

Đó là sai lầm của việc kết luận, trên cơ sở một kết quả không thể xảy ra của một quá trình ngẫu nhiên bởi người kết luận cho rằng quá trình này có thể đã xảy ra nhiều lần trước đây.

Ví dụ, nếu một người quan sát thấy một cặp xúc xắc được tung lên và ra đôi sáu, họ sẽ sai khi cho rằng con xúc xắc đã được tung nhiều lần trước đó.

Với đa dạng sản phẩm có tỷ lệ trả thưởng cao, KTO Châu Á là nhà cái đáng được ghé thăm bậc nhất hiện nay. Vào ngay trang web của nhà cái này để rinh tiền khủng!

Ví dụ trong thực tế

vi du trong thuc te

Không còn nghi ngờ gì nữa, người chơi thường đưa ra những ngụy biện hoặc trường hợp không có thật khi mình thua.

Nhưng họ vẫn có sự bất đồng về việc liệu nó có được thực hiện ở đâu hay không trong thực tế.

Lập luận từ đồ án khẳng định như sau:

Thứ nhất, vũ trụ được tinh chỉnh để hỗ trợ sự sống.

Thứ hai, sự điều chỉnh tốt này chỉ ra sự tồn tại của một nhà thiết kế thông minh. 

Sự phản bác bị tấn công bởi Hacking bao gồm việc chấp nhận tiền đề đầu tiên, nhưng từ chối tiền đề thứ hai.

Với lý do rằng vũ trụ của chúng ta chỉ là một trong một chuỗi dài của các vũ trụ, và việc tinh chỉnh chỉ đơn thuần cho thấy rằng đã có nhiều vũ trụ khác trước vũ trụ này. 

Hacking rút ra một sự khác biệt rõ ràng giữa lập luận này và lập luận chỉ ra rằng tất cả các thế giới có thể cùng tồn tại theo một số nghĩa phi thời gian. 

Ông đề xuất rằng những lập luận này, thường được coi là những biến thể nhỏ của nhau, nên được coi là khác nhau về cơ bản bởi vì một lập luận chính thức không hợp lệ trong khi những lập luận kia thì không.

Một bài báo phản bác của John Leslie đã chỉ ra sự khác biệt giữa việc quan sát các sáu góc kép và quan sát tinh chỉnh. 

Cụ thể là quan sát trước là không cần thiết trong khi quan sát sau là cần thiết (vũ trụ của chúng ta phải hỗ trợ sự sống, có nghĩa là giả thuyết cũ mà chúng ta phải xem xét tinh chỉnh). 

Anh ta gợi ý một cách tương tự như sau:

Thay vì được triệu tập vào một căn phòng để quan sát một lần tung xúc xắc cụ thể, chúng ta được thông báo rằng chúng ta sẽ được triệu hồi vào phòng ngay sau khi tung hai con sáu. 

Trong tình huống này, có thể khá hợp lý, khi được triệu tập, để kết luận với sự tự tin cao rằng chúng ta không nhìn thấy lượt đầu tiên. 

Đặc biệt, nếu chúng ta biết rằng tung xúc xắc là công bằng và việc lăn sẽ không bị dừng lại trước khi các con sáu kép quay lên, thì xác suất mà chúng ta nhìn thấy lần quay đầu tiên nhiều nhất là 1/36. 

Tuy nhiên, xác suất sẽ là 1 nếu con lăn có quyền kiểm soát kết quả bằng cách sử dụng toàn năng và toàn trí thứ mà những người có niềm tin cho rằng từ đấng sáng tạo. 

Nhưng nếu con lăn không có sức mạnh như vậy, xác suất thậm chí có thể nhỏ hơn 1/36 vì chúng ta không cho rằng con lăn có nghĩa vụ triệu tập chúng ta lần đầu tiên hai con sáu xuất hiện.

Vào năm 2009, Daniel M. Oppenheimer và Benoît Monin đã công bố bằng chứng thực nghiệm cho sự ngụy biện của người chơi cờ bạc (họ gọi đó là sự ngụy biện của người chơi hồi tưởng). 

Họ phát hiện ra mọi người tin rằng một chuỗi các sự kiện ngẫu nhiên dài hơn đã xảy ra (ví dụ: tung đồng xu) trước một sự kiện được coi là không đại diện cho tính ngẫu nhiên của quá trình tạo ra (một chuỗi các đầu hoặc đuôi, hai sáu) so với các sự kiện đại diện.

Cách ngụy biện này kéo dài đến nhiều sự kiện thực tế hơn như mang thai, v.v.

>> Sai lầm của người chơi cờ bạc cũng có cơ sở xảy ra tương tự, xem ngay để biết thêm nhiều thông tin thú vị.

Lời kết

Bởi đây là một khái niệm tương đối khó hiểu đối với đại đa số tất cả mọi người, mong rằng với bài viết này, Kèo nhà cái KTO đã giúp bạn giải nghĩa được thuật ngữ thuộc Kinh tế học hành vi này.

Nếu bạn là một người yêu thích cá bộ môn đỏ đen thì hãy tham khảo thêm chuyên mục Kiến Thức Cá Cược để có được cái nhìn đúng đắn hơn khi tham gia các trò chơi bao gồm xúc xắc đấy!

>> Bạn có thể sẽ muốn biết các thông tin về ngành cờ bạc và cá cược, tham khảo bài viết sau để biết thêm chi tiết: Ngành cá cược

Nguồn: https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse_gambler%27s_fallacy


Chuyên mục

THẺ TAG


Để lại bình luận

Your email address will not be published.

{"email":"Email không hợp lệ","url":"Website không hợp lệ","required":"Chưa nhập thông tin"}

Bài viết liên quan